Decidí escribir este ensayo para establecer un diálogo abierto y franco con el presidente de Estados Unidos. Tras décadas de negociación, primero como líder sindical y luego como presidente, he aprendido a escuchar a todas las partes y a tener en cuenta todos los intereses en juego. Por eso he examinado cuidadosamente los argumentos presentados por la administración Trump para imponer un arancel del 50 % a los productos brasileños.
La recuperación del empleo estadounidense y la reindustrialización son motivaciones legítimas. Cuando en el pasado Estados Unidos enarboló la bandera del neoliberalismo, Brasil advirtió sobre sus efectos nocivos. Ver a la Casa Blanca finalmente reconocer los límites del llamado Consenso de Washington, una prescripción política de protección social mínima, liberalización comercial sin restricciones y desregulación general, dominante desde la década de 1990, reivindicó la postura brasileña.
Pero recurrir a medidas unilaterales contra Estados individuales es prescribir el remedio equivocado. El multilateralismo ofrece soluciones más justas y equilibradas. El aumento arancelario impuesto a Brasil este verano no solo es desaconsejado, sino ilógico. Estados Unidos no tiene un déficit comercial con nuestro país ni está sujeto a aranceles elevados. En los últimos 15 años, ha acumulado un superávit de 410 000 millones de dólares en comercio bilateral de bienes y servicios. Casi el 75 % de las exportaciones estadounidenses a Brasil entran libres de aranceles. Según nuestros cálculos, el arancel efectivo medio sobre los productos estadounidenses es de tan solo el 2,7 %. Ocho de los diez productos principales están sujetos a aranceles cero, entre ellos el petróleo, la aviación, el gas natural y el carbón.
La falta de justificación económica tras estas medidas deja claro que la motivación de la Casa Blanca es política. Según informes , el subsecretario de Estado, Christopher Landau, se lo dijo a principios de este mes a un grupo de líderes empresariales brasileños que trabajaban para abrir canales de negociación. El gobierno estadounidense está utilizando los aranceles y la Ley Magnitsky para buscar la impunidad del expresidente Jair Bolsonaro, quien orquestó un fallido intento de golpe de Estado el 8 de enero de 2023, en un intento de subvertir la voluntad popular expresada en las urnas.
Me enorgullece la histórica decisión del Tribunal Supremo de Brasil del jueves, que salvaguarda nuestras instituciones y el Estado de derecho democrático. No se trató de una «cacería de brujas». La sentencia fue el resultado de procedimientos llevados a cabo de conformidad con la Constitución brasileña de 1988, promulgada tras dos décadas de lucha contra la dictadura militar. Siguió a meses de investigaciones que destaparon planes para asesinarme a mí, al vicepresidente y a un magistrado del Tribunal Supremo. Las autoridades también descubrieron un proyecto de decreto que habría anulado, en la práctica, los resultados de las elecciones de 2022.
El gobierno de Trump ha acusado además al sistema judicial brasileño de perseguir y censurar a las empresas tecnológicas estadounidenses. Estas acusaciones son falsas. Todas las plataformas digitales, nacionales o extranjeras, están sujetas a las mismas leyes en Brasil. Es deshonesto llamar censura a la regulación, especialmente cuando lo que está en juego es la protección de nuestras familias contra el fraude, la desinformación y el discurso de odio. Internet no puede ser un territorio sin ley donde pedófilos y abusadores tengan vía libre para abusar de nuestros niños y adolescentes.
Igualmente infundadas son las acusaciones del gobierno sobre prácticas desleales de Brasil en el comercio digital y los servicios de pago electrónico, así como su presunta omisión en la aplicación de las leyes ambientales. A diferencia de ser injusto con los operadores financieros estadounidenses, el sistema de pagos digitales brasileño, conocido como PIX, ha permitido la inclusión financiera de millones de ciudadanos y empresas. No podemos ser penalizados por crear un mecanismo rápido, gratuito y seguro que facilita las transacciones y estimula la economía.
En los últimos dos años, hemos reducido a la mitad la tasa de deforestación en la Amazonía. Solo en 2024, la policía brasileña incautó cientos de millones de dólares en activos utilizados en delitos ambientales. Sin embargo, la Amazonía seguirá en peligro si otros países no contribuyen a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. El aumento de las temperaturas globales podría convertir la selva tropical en una sabana, alterando los patrones de lluvia en todo el hemisferio, incluido el Medio Oeste estadounidense.
Cuando Estados Unidos abandona una relación de más de 200 años, como la que mantiene con Brasil, todos pierden. No existen diferencias ideológicas que impidan que dos gobiernos colaboren en áreas donde comparten objetivos comunes.
Presidente Trump, seguimos abiertos a negociar cualquier cosa que pueda traer beneficios mutuos. Pero la democracia y la soberanía de Brasil no están en juego. En su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2017, usted afirmó que «las naciones fuertes y soberanas permiten que países diversos con diferentes valores, culturas y sueños no solo coexistan, sino que colaboren sobre la base del respeto mutuo». Así es como veo la relación entre Brasil y Estados Unidos: dos grandes naciones capaces de respetarse mutuamente y cooperar por el bien de brasileños y estadounidenses.