Rechazan arresto domiciliario para venezolano

Ciudad Juárez.- Una petición para que Carlos Eduardo C. R., de nacionalidad venezolana, enfrentara en arresto domiciliario la acusación por la muerte de 40 personas en la estación migratoria de esta ciudad, fue negada ayer por la juez federal Edges Haydeé de Santiago.
La modificación de la medida cautelar de prisión preventiva fue solicitada por la defensora pública Telma Núñez, con el argumento de que han pasado más de dos años desde que se justificó la cárcel para el acusado sin que la indagatoria avance.
“La prisión preventiva no es algo que se pueda prolongar indefinidamente, y no se ha cerrado la investigación complementaria”, dijo Núñez.
La abogada señaló también que C. R. tiene una pareja sentimental con domicilio en esta frontera y que planea casarse con ella y mantener aquí su residencia, con lo que acredita el arraigo necesario para evitar el régimen carcelario.
“Nosotros estamos listos para el juicio (…) Esto no se ha movido porque no lo han impulsado”, dijo Núñez, que agregó que la Fiscalía General de la República estaba sobrepasada en los tiempos legales.
En su turno, la agente del Ministerio Público, Karina Figueroa, insistió en que las copias simples de una credencial del Instituto Nacional Electoral y una entrevista con la pareja no eran suficientes porque sólo se mencionaba la relación.
“No acredita el arraigo. Es extranjero e ingresó al país con la intención de cruzar a Estados Unidos”, insistió Figueroa, que agregó que el detenido no había proporcionado un domicilio en su país de origen y que había tratado de presentar un apellido diferente.
Al resolver, De Santiago concedió razón a la parte acusadora señalando que la suspensión de los plazos procesales deriva del derecho de las víctimas –amparadas contra el avance de la indagatoria– y que, como afirmaba la Fiscalía, se trataba de una investigación compleja, con siete causas penales abiertas.
De Santiago mencionó también que hay un “alto grado de factibilidad de que (C. R.) se vaya a su país” y evada así el proceso penal, además de que la relación sentimental era insuficiente para garantizar el arraigo.
De acuerdo con el archivo periodístico, al menos tres sobrevivientes sitúan a C. R. como uno de los supuestos responsables del incendio del 27 de marzo de 2023.