Washington— Un reporte preliminar clasificado de Estados Unidos dice que el bombardeo estadounidense de tres sitios nucleares en Irán retrasó el programa nuclear del país por sólo unos pocos meses, según funcionarios familiarizados con los hallazgos.
Los ataques sellaron las entradas de dos de las instalaciones pero no colapsaron sus edificios subterráneos, dijeron los funcionarios que concluyeron los primeros hallazgos.
Antes del ataque, las agencias de Inteligencia estadounidenses habían dicho que si Irán tratara de apresurarse a fabricar una bomba, tomaría alrededor de tres meses. Después del bombardeo estadounidense y días de ataques por parte de la Fuerza Aérea israelí, el reporte de la Agencia de Inteligencia de Defensa estimó que el programa había sido retrasado, pero por menos de seis meses.
El reporte también dijo que gran parte del arsenal de uranio enriquecido de Irán fue trasladado antes de los ataques, que destruyeron poco del material nuclear. Irán pudo haber trasladado parte de eso a ubicaciones secretas.
Algunos funcionarios israelíes dijeron que también creían que el Gobierno iraní había mantenido pequeñas instalaciones de enriquecimiento encubiertas para poder continuar su programa nuclear en caso de un ataque a las instalaciones más grandes.
Otros funcionarios notaron que el reporte encontró que los tres sitios nucleares – Fordo, Natanz e Isfahan– habían sufrido daños de moderados a severos, con la instalación en Natanz dañada más severamente. No está claro si los iraníes tratarán de reconstruir los programas.
Ex funcionarios dijeron que si Irán tratara de desarrollar rápidamente una bomba, sería un dispositivo relativamente pequeño y rudimentario. Una ojiva miniaturizada sería mucho más difícil de producir, y la extensión del daño a esa investigación más avanzada no está clara.
Funcionarios militares actuales y anteriores habían advertido antes del ataque que cualquier esfuerzo para destruir la instalación de Fordo, que está enterrada más de 250 pies bajo una montaña, probablemente requeriría oleadas de ataques aéreos, con días o incluso semanas de bombardear los mismos puntos.
Los aviones de guerra estadounidenses sí golpearon los mismos puntos al menos dos veces el sábado. Los B-2 lanzaron 12 bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator –a menudo referidas como “destructoras de búnkeres”– en Fordo, y seis cráteres de entrada sobre el suelo ahora son visibles, según Brian Carter, gerente de cartera de Medio Oriente en el American Enterprise Institute.
Pero muchos expertos militares en bombas creían que se necesitaría más de un día de ataques para completar el trabajo.
La evaluación inicial de daños sugiere que la afirmación del presidente Donald Trump de que las instalaciones nucleares de Irán fueron “obliteradas” fue exagerada. El Congreso iba a ser informado sobre el ataque el martes, y se esperaba que los legisladores preguntaran sobre los hallazgos, pero la sesión fue pospuesta. Los senadores ahora están programados para ser informados el jueves, y un grupo de representantes demócratas emitió una declaración exigiendo que la Cámara también sea informada.
Desde los ataques, Trump se ha quejado repetidamente con asesores sobre reportes noticiosos que han cuestionado cuánto daño se hizo, dijeron personas con conocimiento de los comentarios. También ha observado de cerca las declaraciones públicas de otros funcionarios cuando se les pregunta sobre el daño a las instalaciones nucleares, dijeron.
En una declaración del martes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, reiteró la evaluación temprana de Trump.
“Basado en todo lo que hemos visto –y lo he visto todo– nuestra campaña de bombardeo obliteró la capacidad de Irán para crear armas nucleares”, dijo. “Nuestras bombas masivas golpearon exactamente el punto correcto en cada objetivo y funcionaron perfectamente”.
Los funcionarios advirtieron que el reporte clasificado de cinco páginas era sólo una evaluación inicial, y que otros seguirían conforme se recolectara más información y conforme Irán examinara los tres sitios. Un funcionario dijo que los reportes que las personas en la administración habían visto eran “mixtos” pero que más evaluaciones estaban aún por hacerse.
Pero el reporte de la Agencia de Inteligencia de Defensa indica que los sitios no fueron dañados tanto como algunos funcionarios de la administración habían esperado y que Irán retiene control de casi todo su material nuclear, lo que significa que si decide hacer un arma nuclear aún podría ser capaz de hacerlo relativamente rápido.
Los funcionarios entrevistados para este artículo hablaron bajo condición de anonimato porque los hallazgos del reporte permanecen clasificados.
La Casa Blanca objetó la evaluación. Karoline Leavitt, una portavoz de la Casa Blanca, dijo que estaba “completamente equivocada”.
“La filtración de esta supuesta evaluación es un claro intento de denigrar al presidente Trump y desacreditar a los valientes pilotos de combate que condujeron una misión perfectamente ejecutada para obliterar el programa nuclear de Irán”, dijo en una declaración. “Todos saben lo que pasa cuando dejas caer 14 bombas de 30,000 libras perfectamente en sus objetivos: obliteración total”.
Elementos del reporte de Inteligencia fueron reportados anteriormente por CNN.
Los ataques dañaron severamente el sistema eléctrico en Fordo, dijeron funcionarios. No está claro cuánto tiempo le tomará a Irán ganar acceso a los edificios subterráneos, reparar los sistemas eléctricos y reinstalar equipo que fue trasladado.
No hay duda de que la campaña de bombardeo “dañó severamente, severamente” los tres sitios, dijo Carter.
Pero las evaluaciones iniciales de daños israelíes también han planteado preguntas sobre la efectividad de los ataques. Funcionarios de Defensa israelíes dijeron que también habían recolectado evidencia de que las instalaciones subterráneas en Fordo no fueron destruidas.
A pesar de las afirmaciones de obliteración de los sitios por Trump y Hegseth, el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, ha sido más cuidadoso al describir los efectos del ataque.
“Esta operación fue diseñada para degradar severamente la infraestructura de armas nucleares de Irán”, dijo Caine en la conferencia de prensa del domingo.
La evaluación final de daños de batalla para la operación militar contra Irán, dijo Caine el domingo, parado junto a Hegseth, estaba aún por venir. Dijo que la evaluación inicial mostró que los tres sitios “sufrieron daño severo y destrucción”.
Caine añadió que era “demasiado temprano” para evaluar cuánto del programa nuclear de Irán permanecía.
El general Joseph L. Votel, el ex comandante del Comando Central, dijo en una entrevista, que tenía “mucha confianza en los sistemas de armas usados”. Pero añadió: “No me sorprende que elementos sobrevivieran. Por eso haces evaluaciones de daños de batalla, porque todo puede ir según el plan, pero aún hay otros factores”.
En una audiencia del Senado el martes, los demócratas también adoptaron una nota más cautelosa.
“Aún esperamos las evaluaciones finales de daños de batalla”, dijo el senador Jack Reed de Rhode Island, el demócrata senior en el Comité de Servicios Armados.
Representantes de la Agencia de Inteligencia de Defensa no respondieron a solicitudes de comentarios.