La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó el viernes al presidente Donald Trump una victoria parcial en una de sus órdenes ejecutivas de mayor alcance, terminando con la ciudadanía por derecho de nacimiento. La opinión de la Corte limita las llamadas medidas cautelares nacionales impuestas por los tribunales federales.
“Los tribunales federales no ejercen supervisión general del Poder Ejecutivo; resuelven casos y controversias consistentes con la autoridad que el Congreso les ha otorgado”, escribió la jueza Amy Coney Barrett para la mayoría. “Cuando un tribunal concluye que el Poder Ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal también exceda su poder”.
Pero una mayoría conservadora dejó abierta la posibilidad de que los cambios a la ciudadanía por derecho de nacimiento puedan permanecer bloqueados a nivel nacional. La orden de Trump negaría la ciudadanía a niños nacidos en Estados Unidos de personas que están en el país ilegalmente.
La ciudadanía por derecho de nacimiento automáticamente convierte a cualquier persona nacida en Estados Unidos en ciudadano estadounidense, incluyendo niños nacidos de madres que están en el país ilegalmente. El derecho fue consagrado poco después de la Guerra Civil en la Enmienda 14 de la Constitución.
La jueza Sonia Sotomayor, en la opinión disidente de la Corte, escribió que la orden ejecutiva de ciudadanía por derecho de nacimiento de Trump ha sido considerada “manifiestamente inconstitucional” por cada tribunal que la ha examinado.
Entonces, en lugar de tratar de argumentar que la orden ejecutiva es probablemente constitucional, la administración “pide a esta Corte que determine que, sin importar cuán ilegal sea una ley o política, los tribunales nunca pueden simplemente decirle al Ejecutivo que deje de aplicarla contra cualquier persona”, escribió Sotomayor.
“La manipulación en esta solicitud es evidente y el Gobierno no hace ningún intento de ocultarla”, escribió. “Sin embargo, vergonzosamente, esta Corte sigue el juego”.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, celebró la decisión en las redes sociales.
“Hoy, la Corte Suprema instruyó a los tribunales de Distrito a DETENER el bombardeo interminable de medidas cautelares nacionales contra el presidente Trump”, dijo en una publicación en la plataforma social X poco después de que se anunciara la decisión.
Bondi dijo que el Departamento de Justicia “continuará defendiendo celosamente las políticas de Trump y su autoridad para implementarlas”.
Las medidas cautelares universales han sido una fuente de intensa frustración para la administración Trump en medio de una avalancha de desafíos legales a sus prioridades en torno a la inmigración y otros asuntos.
Sid Miller, comisionado de Agricultura de Texas, en una declaración celebró el fin de las medidas cautelares nacionales, pero se abstuvo de mencionar el tema de la ciudadanía por derecho de nacimiento.
“Durante demasiado tiempo, jueces partidistas, particularmente aquellos con una agenda de extrema izquierda, han utilizado las medidas cautelares universales como un arma política para detener unilateralmente acciones ejecutivas legales con las que personalmente no estaban de acuerdo”, dijo. “Esta decisión justamente frena ese abuso y restaura el derecho de hacer política a las ramas electas del Gobierno”.
El representante federal Joaquín Castro, demócrata por San Antonio, dijo que le preocupa que la decisión de la Corte Suprema pueda tener implicaciones de “gran alcance” que permitirían a la administración Trump implementar políticas inconstitucionales.
“La ciudadanía por derecho de nacimiento fue establecida a través de la Enmienda 14 al final de la Guerra Civil para anular la reprobable decisión Dred Scott que negaba la ciudadanía a los afroamericanos esclavizados nacidos en Estados Unidos. Si se permite a Donald Trump socavar este principio estadounidense fundamental, temo que millones de niños nacerán sin ninguna ciudadanía”.
Los grupos de derechos de inmigrantes e inmigrantes que demandan a la administración se sintieron decepcionados por la decisión de la Corte.
“Esta decisión es devastadora para las familias estadounidenses que no están protegidas por la medida cautelar limitada que la Corte Suprema dejó en su lugar”, dijo una solicitante de asilo venezolana embarazada identificada sólo como Mónica en la demanda contra la administración Trump.
“Cientos de miles de otros niños nacidos en Estados Unidos están en peligro de no recibir la ciudadanía estadounidense. Sé que no todas las madres embarazadas pueden presentar una demanda para asegurar que sus hijos tengan ciudadanía estadounidense –por eso presenté esta demanda para no sólo proteger los derechos de mi hijo, sino los derechos constitucionales de todos los niños nacidos en Estados Unidos de inmigrantes”.
Lupe M. Rodríguez, directora ejecutiva del Instituto Nacional de Latinas por la Justicia Reproductiva, una organización con sede en Nueva York con oficinas en Texas, dijo que esta decisión confundirá a muchos padres.
“Estamos profundamente alarmados por la decisión de la Corte Suprema hoy”, dijo Rodríguez. “Al levantar la medida cautelar sobre esta orden ejecutiva cruel e inconstitucional, habrá caos y confusión para las familias en todo el país ya que la ciudadanía puede depender del estado en el que naciste. Esto abre la puerta a la discriminación, la apatridia y una erosión fundamental de los derechos para aquellos nacidos en suelo estadounidense”.
Juan Proaño, director ejecutivo de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), un grupo de defensa con oficinas en todo Texas, dijo que se sintió decepcionado al ver la decisión. Dijo que podría llevar a más casos de litigio inundando los tribunales inferiores de la nación.
“(La decisión) realmente va a saturar el sistema legal porque tendrá que lidiar con estos casos de manera individual, cuando el hecho es que sabemos que [la orden de Trump] es inconstitucional”, dijo Proaño. “Realmente sentimos que la Corte Suprema le ha dado la espalda a un principio estadounidense fundamental”, dijo.
Michelle Lapointe, directora legal del Consejo Estadounidense de Inmigración, señaló que la orden ejecutiva de Trump aún no entraría en vigencia por 30 días y la Corte sugirió que los opositores a la orden podrían presentar una demanda colectiva para tener un efecto similar al de una medida cautelar nacional. CASA, el demandante en el caso, ya ha enmendado la queja para buscar la certificación de clase.
Pero si la orden que termina con la ciudadanía por derecho de nacimiento en algunos estados entrara en vigencia, Lapointe dijo que todo estaría en el aire.
“Tendremos una situación como la que tuvimos en los años previos a la Guerra Civil y los años inmediatamente posteriores a la Guerra Civil donde tus derechos constitucionales y tus derechos como ciudadano dependen del estado en el que naciste, y esa es precisamente la razón por la que se ratificó la Enmienda 14”, dijo. (Uriel J. García/Carlos Nogueras Ramos/Berenice García/The Texas Tribune)