El hecho de que Kilmar Armando Abrego García esté de regreso en suelo estadounidense para enfrentar cargos penales después de ser deportado injustamente a una prisión en El Salvador no significa que los problemas de la administración Trump en el caso civil de meses hayan llegado a su fin.
Este domingo, los abogados de Abrego García en el caso civil presentaron documentos judiciales contundentes argumentando que, aunque la Casa Blanca finalmente había cumplido con una orden de devolver a su cliente, el juez que supervisa el caso aún debería iniciar procedimientos de desacato contra los funcionarios de Trump. La administración, escribieron los abogados, había pasado gran parte de los últimos tres meses «involucrada en un esfuerzo elaborado de todo el gobierno para desafiar las órdenes judiciales».
Los documentos, presentados en la Corte Federal de Distrito en Maryland, donde la familia de Abrego García presentó por primera vez una demanda en marzo para obligar al gobierno a traerlo de regreso, tenían palabras igualmente ardientes para la acusación penal federal que se presentó contra él en Nashville el viernes. La acusación acusa a Abrego García de participar en una conspiración de años para contrabandear a miles de inmigrantes indocumentados a través de los Estados Unidos como miembro de la violenta pandilla callejera MS-13.
En sus documentos judiciales del domingo, sus abogados en el caso civil dijeron que la evidente capacidad de la Casa Blanca para traer a Abrego García de regreso a Estados Unidos para enfrentar cargos penales desmiente las repetidas afirmaciones de funcionarios del gobierno de que no pudieron sacarlo de El Salvador en absoluto. Los abogados también enmarcaron la acusación en sí misma como el «último acto de desacato» de la administración, acusando al Departamento de Justicia de comenzar a trabajar en ella solo cuando el departamento estaba «bajo amenaza de sanciones» por haber violado las órdenes de la jueza Paula Xinis, quien ha estado manejando el caso civil desde el principio.
«Dos cosas ahora están muy claras», escribieron los abogados. «En primer lugar, el gobierno siempre ha tenido la capacidad de devolver a Abrego García, pero simplemente se ha negado a hacerlo. En segundo lugar, el gobierno ha llevado a cabo una decidida campaña dilatoria para evitar las sanciones por desacato el tiempo suficiente para idear una salida políticamente que salve las apariencias de su propia situación».
La presentación se produjo en respuesta a una solicitud del Departamento de Justicia al juez Xinis para pausar todos los procedimientos en el caso civil mientras los abogados del departamento preparaban una moción para desestimarla por completo.
Esa solicitud se hizo el viernes por la noche, poco después de que la procuradora general Pam Bondi anunciara la acusación en una conferencia de prensa. En la conferencia, su principal adjunto, Todd Blanche, dijo que el regreso de Abrego García para enfrentar los cargos penales debería hacer que el caso civil que tenía como objetivo central traerlo de regreso a suelo estadounidense.
Pero los abogados del Sr. Abrego García en el caso civil argumentaron que, independientemente de lo que sucediera en el caso penal, el juez Xinis todavía tenía la autoridad para castigar a la administración porsu comportamiento recalcitrante en los últimos meses.
«Hasta que el gobierno rinda cuentas por sus violaciones flagrantes, deliberadas y persistentes de las órdenes judiciales a un costo insoportable para Abrego García y su familia, este caso no ha terminado», escribieron los abogados. «El desprecio injustificado del Poder Ejecutivo por el Poder Judicial ha dejado una mancha en la Constitución. Para que haya alguna esperanza de eliminar esa mancha, hay que empezar por arrojar luz sobre las acciones indebidas del gobierno en este trágico asunto e imponer soluciones significativas».
Los abogados de Abrego García en el caso civil están particularmente ansiosos por que continúe, ya que la semana pasada, el juez Xinis les dio el visto bueno para presentar una solicitud formal de sanciones contra la administración. Esa solicitud, por ahora, está programada para ser presentada el miércoles.
Si bien no está claro por el momento cómo procederá la jueza Xinis, otro juez federal que maneja un caso diferente que surge de la agresiva agenda de deportación del presidente Trump le presentó recientemente una especie de hoja de ruta.
En abril, ese juez, James E. Boasberg, emitió un fallo en la Corte Federal de Distrito en Washington amenazando con abrir un proceso de desacato contra el gobierno por haber violado su orden de entregar dos aviones que transportaban a un grupo de inmigrantes venezolanos a El Salvador. El juez Boasberg dijo que tenía la autoridad para iniciar la investigación de desacato de alto riesgo a pesar de que la Corte Suprema había anulado la orden inicial que determinó que había sido violada.
Escribió que la decisión de la Corte Suprema «no excusa la violación del gobierno», y agregó: «Es un precepto legal fundamental que toda orden judicial 'debe ser obedecida', sin importar cuán 'errónea' pueda ser', hasta que un tribunal la revoque».