Los funcionarios de la administración Trump respondieron el lunes al asesinato del activista Charlie Kirk amenazando con hacer caer el peso del gobierno federal sobre lo que alegaron que era una red de izquierda que financia e incita a la violencia, aprovechando el asesinato para hacer afirmaciones amplias e infundadas sobre sus oponentes políticos.
Los investigadores aún estaban trabajando para identificar un motivo en el asesinato de Kirk, pero el gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, ha dicho que el sospechoso tenía una «ideología izquierdista» y que actuó solo.
La Casa Blanca y los aliados del presidente Trump sugirieron que era parte de un movimiento coordinado que estaba fomentando la violencia contra los conservadores, sin presentar evidencia de que existiera tal red. Estados Unidos ha visto una ola de violencia en todo el espectro político, dirigida a demócratas y republicanos.
El lunes, dos altos funcionarios de la administración, que hablaron de forma anónima para describir la planificación interna, dijeron que los secretarios del gabinete y los jefes de departamentos federales estaban trabajando para identificar organizaciones que financiaron o apoyaron la violencia contra los conservadores. El objetivo, dijeron, era categorizar la actividad de izquierda que condujo a la violencia como terrorismo doméstico, una escalada que, según los críticos, podría sentar las bases para aplastar la disidencia anticonservadora de manera más amplia.
Algunos de los funcionarios de más alto rango del gobierno federal usaron el podcast de Kirk, «The Charlie Kirk Show», para exponer sus planes.
Desde su oficina oficial en la Casa Blanca, el vicepresidente JD Vance se desempeñó como anfitrión invitado del podcast, invitando a miembros de alto rango de la administración, incluido Stephen Miller, el principal asesor de políticas del presidente, a elogiar a Kirk y al mismo tiempo detallar sus planes para tomar medidas enérgicas contra lo que llamaron organizaciones no gubernamentales de izquierda. El programa se transmitió en las pantallas de televisión en la sala de reuniones de la Casa Blanca y en varias oficinas del Ala Oeste.
En sus comentarios, Vance y Miller hablaron en términos vagos y amenazantes sobre los grupos de extrema izquierda que, según dijeron, facilitaban la violencia.
Miller dijo que se avecinaba un esfuerzo formal, con agencias federales que erradican lo que él llamó un «movimiento terrorista doméstico», y que lo harían en nombre de Kirk.
«Con Dios como testigo, vamos a utilizar todos los recursos que tenemos en el Departamento de Justicia, Seguridad Nacional y en todo este gobierno para identificar, interrumpir, eliminar y destruir esta red y hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro para el pueblo estadounidense».
Elogiaron el compromiso de Kirk con la libertad de expresión mientras amenazaban con exigir un precio contra la «extrema izquierda» a la que acusaron de fomentar la violencia política en Estados Unidos.
Un funcionario de la administración dijo que los funcionarios investigarían a las personas detrás de la reciente quema de Teslas y los ataques contra agentes de inmigración, y buscarían establecer vínculos entre esos episodios y los grupos liberales organizados.
A raíz del asesinato de Kirk, Trump inmediatamente culpó a la «izquierda radical» por gran parte de la violencia política en el país, y pareció excusar la violencia en la derecha diciendo que fue impulsada por personas que «no quieren ver el crimen».
El presidente también prometió investigaciones sobre quién estaba financiando y organizando a la izquierda, sugiriendo que la violencia fue coordinada de alguna manera.
John Cohen, un funcionario de inteligencia que trabajó en las administraciones de Biden, Obama y Bush, dijo que Estados Unidos estaba «inmerso en una epidemia de ataques dirigidos y tiroteos masivos», pero también señaló que las afirmaciones de la administración se produjeron antes de que se completara la investigación sobre el asesinato de Kirk.
«Los resultados de la investigación sobre el asesinato de Charlie Kirk no se han publicado y no está claro si la policía tiene una imagen completa de lo que motivó a este individuo», dijo Cohen.
«No es el trabajo de las fuerzas del orden o de las agencias gubernamentales vigilar el pensamiento», agregó. «Es trabajo de las fuerzas del orden prevenir actos de violencia y actividades delictivas».