En agosto de 1941, aproximadamente cuatro meses antes del ataque japonés a Pearl Harbor, Franklin Roosevelt se reunió con Winston Churchill a bordo de buques de guerra en la Bahía de Placentia, Terranova, y acordaron la Carta del Atlántico, una declaración conjunta de las principales potencias democráticas del mundo sobre “principios comunes” para un mundo de posguerra.
Entre sus puntos clave: “ninguna expansión, territorial o de otro tipo”; “derechos soberanos y autogobierno restaurados a aquellos que han sido privados de ellos por la fuerza”; “libertad del miedo y de la necesidad”; libertad de los mares; “acceso, en igualdad de condiciones, al comercio y a las materias primas del mundo que son necesarias para su prosperidad económica”.
La carta, y la alianza que surgió de ella, es un punto culminante de la diplomacia de Estados Unidos. El viernes en la Oficina Oval, el mundo fue testigo de lo contrario. Volodymyr Zelenskyy, el asediado líder democrático de Ucrania, llegó a Washington preparado para ceder cualquier cosa que pudiera ofrecer al presidente Donald Trump, excepto la libertad, la seguridad y el sentido común de su nación. Por eso, fue recompensado con una lección de modales del vulgar más mendaz y anfitrión más descortés que jamás haya habitado la Casa Blanca.
Si Roosevelt le hubiera dicho a Churchill que pidiera la paz en cualquier término con Adolf Hitler y que entregara las reservas de carbón de Gran Bretaña a Estados Unidos a cambio de ninguna garantía de seguridad estadounidense, podría haberse aproximado a lo que Trump le hizo a Zelenskyy. Independientemente de lo que uno pueda decir sobre cómo Zelenskyy jugó mal sus cartas –ya sea por no comportarse con el grado de servilismo a cuatro patas que Trump exige o por mantener la compostura frente a las provocaciones hipócritas del vicepresidente JD Vance– este fue un día de infamia estadounidense.
¿Adónde vamos desde aquí?
Si hay un lado positivo en este fiasco, es que Zelenskyy no firmó el acuerdo sobre minerales ucranianos que le fue impuesto en febrero por Scott Bessent, el secretario del Tesoro que es el personaje Tom Hagen en esta administración de extorsión. Estados Unidos tiene derecho a algún tipo de recompensa por ayudar a Ucrania a defenderse –y la destrucción por parte de Ucrania de gran parte del poderío militar de Rusia debería encabezar la lista, seguida por la innovación que Ucrania demostró al ser pionera en formas revolucionarias de guerra con drones de bajo costo, que el Pentágono estará ansioso por emular.
Pero si es una compensación financiera lo que busca la administración Trump, el mejor lugar para obtenerla es incautar, en colaboración con nuestros socios europeos, los activos congelados de Rusia y ponerlos en una cuenta mediante la cual Ucrania podría pagar por armas fabricadas en Estados Unidos. Si Estados Unidos no lo hace, los europeos deberían hacerlo: Dejen que los ucranianos dependan para sus armas de Dassault, Saab, Rheinmetall, BAE Systems y otros contratistas de defensa europeos y vean cómo les va a los partidarios de “Estados Unidos primero”. Con suerte, eso podría servir como otro estímulo para que los europeos inviertan, tan rápida y fuertemente como puedan, en sus mermados ejércitos, no simplemente para fortalecer la OTAN, sino también para protegerse contra su fin.
Hay una segunda oportunidad: Si bien el abuso de Trump hacia Zelenskyy podría deleitar a la multitud MAGA, no es probable que sea bien recibido por la mayoría de los votantes, incluido el casi 30% de los republicanos que, incluso ahora, creen que es de nuestro interés apoyar a Ucrania. Y aunque la mayoría de los estadounidenses quieran ver el fin de la guerra en Ucrania, casi seguramente no quieren verla terminar en los términos del presidente ruso Vladimir Putin.
Tampoco debería hacerlo la administración Trump. Una victoria rusa en Ucrania, incluido un alto al fuego que permita a Moscú consolidar sus ganancias y recuperar sus fuerzas antes del próximo asalto, tendrá exactamente el mismo efecto que la victoria de los talibanes en Afganistán: envalentonar a los enemigos estadounidenses para comportarse de manera más agresiva. Observe que, a medida que Trump ha intensificado la presión sobre Ucrania en las últimas semanas, Taiwán informó de un aumento en los ejercicios militares chinos alrededor de la isla, mientras que los buques de guerra chinos realizaron ejercicios de fuego real frente a la costa de Vietnam y llegaron a menos de 150 millas náuticas de Sídney.
Esos son puntos que los conservadores honorables deberían presionar: ¿Pueden el senador Mitch McConnell de Kentucky y el representante Don Bacon de Nebraska –dos republicanos que no han vendido sus almas en el tema de Ucrania– liderar una delegación de conservadores de ideas afines a Kiev, la capital de Ucrania?
Más aún, esta debería ser una oportunidad para los demócratas. Joe Biden tenía razón cuando llamó a esta una “década decisiva” para el futuro del mundo libre; simplemente resultó ser un mensajero demasiado débil y cauteloso.
Pero hay demócratas de mentalidad dura con antecedentes militares y de seguridad –el representante Jason Crow de Colorado, el representante Seth Moulton de Massachusetts y la senadora Elissa Slotkin de Michigan vienen a la mente– que pueden restaurar el espíritu de Harry Truman y John F. Kennedy al Partido Demócrata. Es un mensaje de firmeza y libertad que también podrían vender al menos a algunos votantes de Trump, que emitieron sus votos en noviembre por el bien de una América mejor, no de una Rusia más grande.
Aun así, no hay forma de evitar el hecho de que el viernes fue un día terrible –terrible para Ucrania, para el mundo libre, para el legado de una América que una vez defendió los principios de la Carta del Atlántico.
Roosevelt y el ex presidente Ronald Reagan deben estar revolviéndose en sus tumbas, al igual que Churchill y la ex primera ministra británica Margaret Thatcher. Depende del resto de nosotros recuperar el honor de Estados Unidos de los gánsteres que lo mancharon en la Casa Blanca.